您的位置：首页 > 心得体会心得体会
2011-2013年多起安全事故通报学习复盘与安全管理优化心得
2025-09-15人已围观
2011-2013年多起安全事故通报学习复盘与安全管理优化心得
近期，通过系统学习2011年至2013年间多起典型安全事故通报，对事故造成的人员伤亡、财产损失及社会影响形成深刻认知，触发对安全管理工作的系统性反思。现将学习心得结合事故案例复盘、原因剖析及安全措施优化方向梳理如下，核心围绕“杜绝违章、破除麻痹、压实责任”展开，确保所有事故数据、原因结论与技术参数严格遵循通报原文。
一、典型事故案例复盘与核心原因拆解
（一）2013年仓储与化工领域三起重大火灾事故
1. 2013年5月31日黑龙江中储粮林甸直属库火灾事故
该事故由配电箱短路打火引发（网传信息指向电源箱电缆短路起火），造成粮食损失约1000吨（按人均日耗粮0.5公斤计算，该损失量相当于200万人口单日口粮供应量），无人员伤亡。从事故直接原因看，电气设备维护不到位导致的短路问题，暴露了现场对“物的不安全状态”排查存在明显疏漏。
2. 2013年6月2日中石油大连石化公司火灾事故
当日14时30分许，该公司甘井子区厂区联合车间939号罐起火，造成2人受伤经抢救无效死亡、2人失踪，直接经济损失达58万元，具体着火原因当时仍在调查中（网传信息提及电焊施工引发周边易燃油点蔓延）。事故反映出高危作业现场的风险管控缺失，尤其是动火作业的审批与监护流程未落实到位。
3. 2013年6月3日吉林德惠市宝源丰禽业公司火灾爆炸事故
6时6分，因液氨泄漏引发爆炸，事故最终导致119人遇难、70人受伤，是三起事故中伤亡最惨重的一起。根据公安部消防局通报，液氨存储与使用环节的安全管理失效是核心诱因，包括设备维护、泄漏预警、应急疏散等多环节均存在严重漏洞。
（二）电力领域两起人身伤亡事故
1. 2013年某供电局“9·18”人身触电死亡事故
事故核心原因是安泽劳务公司何某未向工作负责人汇报，未办理工作申请与许可手续，在工作负责人、供电所及地调均不知情的情况下，擅自扩大工作范围并安排施工人员违章作业，最终导致作业人员触电死亡。进一步分析显示，该事故暴露的深层问题包括：施工现场组织混乱、劳务用工规范缺失、安全管理链条断裂，以及业主单位在施工监管与安全责任落实上的严重缺位。
2. 金陵电厂“3·31”6kV开关短路人身伤亡事故
经通报分析，事故由检修工作人员未认真检查工作结束后遗留现场的物料、运行人员未严格执行安全操作规程导致，具体表现为不按章作业、现场安全监护麻痹不到位。该事故凸显出作业人员安全技能不足、危险点预测与防控机制失效，以及“安全操作流程”流于形式的问题。
（三）2013年车辆交通安全事故
2013年7月10日下午1时20分许，××县境内320国道虎头山大桥发生一起重大农村客运车辆交通事故：车号为浙HE0971的龙游—志棠客运中巴车撞上大桥中间隔离石碑标志，造成单方面翻车。事故导致14名司乘人员全部受伤，其中2人死亡（含1名约13-14岁人员）、7人重伤、5人轻伤。后续调查指出，高温天气导致的驾驶员注意力不集中、情绪烦躁及车辆技术状况排查不到位，是事故发生的主要因素。
（四）2011年甘肃甘谷发电厂两起人身伤亡事故
在集团公司迎峰度夏、盈利攻坚关键期，甘肃发电公司甘谷发电厂于2011年一个月内连续发生两起事故，性质恶劣、影响严重：
1. 2011年5月13日“5·13”烫伤事故：8时10分，工作人员在处理捞渣机故障后，进行冷灰斗篷灰渣清理作业时，大量灰渣落入捞渣机，引发热水、热渣、热气喷出，造成2人死亡、9人烫伤。
2. 2011年6月7日“6·7”高处坠落事故：19时40分，承包方山西临汾天邦钢结构有限公司在煤场挡风抑尘墙施工中，使用临时吊篮作业时，起吊吊篮的Φ6钢丝绳断裂，导致2人高处坠落死亡。
两起事故共同反映出外包队伍管理失控、危险作业流程不规范、安全监督缺位等问题。
二、事故共性原因剖析：基于安全管理理论的深度解读
多起事故的复盘显示，“违章操作、思想麻痹、责任缺失”是贯穿始终的核心诱因，这一结论与海因里希事故因果连锁理论高度契合——该理论指出，事故的发生并非孤立事件，而是“遗传及社会环境→人的缺点→人的不安全行为/物的不安全状态→事故→伤害”的连锁反应，其中“人的不安全行为”是最易干预却最易被忽视的环节[1]。具体可拆解为三个层面：
（一）人的不安全行为：违章与麻痹的直接体现
1. 习惯性违章：部分作业人员不按规章制度、操作规程执行，以主观经验替代标准流程，如“9·18”触电事故中擅自扩大工作范围、金陵电厂事故中不执行工作后现场检查，均属于典型的“有意识违章”。相较于无意识失误，此类违章因具有重复性、顽固性，对安全的威胁更为显著。
2. 思想麻痹大意：作业人员对工作环节中的风险预判不足，图方便、图省事而简化流程，如甘谷电厂“5·13”事故中未评估灰渣清理的热态风险，车辆事故中驾驶员忽视高温对注意力的影响。这种“麻痹心理”本质是对“安全冗余”的忽视，认为“事故不会发生在自己身上”，最终导致风险转化为实际伤害。
（二）管理责任缺位：制度执行与监督的双重失效
1. 制度流于形式：多数事故单位并非缺乏安全制度，而是存在“有章不循、执规不严”的问题。例如中石油大连石化事故中，动火作业审批制度未落地；车辆事故中“三检”（出车前、行车中、收车后检查）制度未执行。这一现象可通过PDCA循环管理理论解释：安全管理需通过“计划（Plan）-执行（Do）-检查（Check）-处理（Act）”形成闭环，而这些事故中“检查”与“处理”环节的缺失，导致制度沦为“纸面要求”[2]。
2. 监督链条断裂：管理层面的“不负责任”体现在三个维度：一是管理不到位，如甘谷电厂对外包队伍资质审查不严格；二是监督不到位，如供电局“9·18”事故中无人对作业范围扩大进行制止；三是执行不到位，如宝源丰禽业公司未落实液氨泄漏应急演练。监督的缺失直接导致“小隐患”演变为“大事故”。
（三）物的不安全状态：设备维护与风险防控的疏漏
从技术层面看，多起事故与设备状态直接相关：中储粮林甸直属库的配电箱短路、甘谷电厂的Φ6钢丝绳断裂、宝源丰禽业的液氨泄漏，均属于“物的不安全状态”。相较于人的行为，设备问题具有隐蔽性，但通过定期排查、维护可有效防控——遗憾的是，多数事故单位未将设备风险排查纳入日常安全管理，导致“带病设备”长期运行。
三、安全管理优化方向：从复盘到落地的关键措施
基于对事故原因的拆解及安全理论的应用，结合各行业作业特点，需从“意识强化、制度落地、技能提升、监督闭环”四个维度落实优化措施，核心是将“安全第一、预防为主”的方针转化为可执行的具体动作。
（一）强化安全意识：从“口号”到“准则”的认知转变
安全生产绝非口号，而是所有作业人员的第一行为准则——这一认知需通过常态化培训深化，而非依赖“事故后学习”。具体措施包括：
1. 定期组织事故案例学习，结合本岗位风险点开展讨论，避免“与己无关”的旁观心态；
2. 针对电力、化工、仓储等高危行业，开展“安全红线”教育，明确“不可逾越的操作底线”，如电力行业的“两票三制”（工作票、操作票，交接班制、巡回检查制、设备定期试验轮换制）必须100%执行，杜绝“走形式”；
3. 建立“安全责任关联”机制，明确“个人安全与团队安全、家庭幸福的直接关联”，如车辆驾驶中“疲劳出车”不仅威胁自身，更危及乘客生命，从情感与责任双重层面强化意识。
（二）落实制度执行：以“闭环管理”杜绝“有法不依”
制度的生命力在于执行，需通过PDCA循环实现从“制定”到“优化”的闭环：
1. 计划阶段（Plan）：针对不同作业类型制定专项安全方案，如动火作业需明确“审批流程、监护人员、应急措施”，受限空间作业需落实“通风、检测、救援准备”；
2. 执行阶段（Do）：作业前开展“安全交底”，确保所有参与人员明确风险点与操作规范，如电力作业前必须“验电、挂接地线”，车辆出车前必须检查“油路、电路、轮胎”；
3. 检查阶段（Check）：设立专职安全监督员，对作业过程进行全程监督，重点排查“违章操作、流程简化”问题，如甘谷电厂外包作业中，需监督承包方是否按审批范围施工；
4. 处理阶段（Act）：对检查中发现的问题及时整改，对违章行为严肃处理，同时总结经验优化制度，如车辆事故后，需补充“高温天气行车休息制度”（如22时前必须休息、中午间隔较长班次强制午休）。
（三）提升作业技能：从“会操作”到“懂风险”的能力升级
作业人员的安全技能不足，是导致“无意识违章”的重要原因——需通过“理论+实操”培训提升技能，重点包括：
1. 针对高危设备操作，开展“风险预判”培训，如化工行业的“液氨泄漏应急处置”、电力行业的“短路故障排查”，确保作业人员能识别风险、处置初期隐患；
2. 组织应急演练，避免“纸上谈兵”，如火灾事故中“疏散路线、灭火器使用”需定期实操，确保紧急情况下能快速反应；
3. 对外包队伍、劳务人员开展“岗前技能考核”，杜绝“无证上岗”，如甘谷电厂事故后，需严格审查外包队伍的施工资质与人员技能证书，不合格者坚决清退。
（四）压实监督责任：明确“角色定位”避免“管理缺位”
监督不到位的核心是“角色不清”，需明确各岗位的安全责任：
1. 管理层：承担“制度制定与资源保障”责任，如投入资金用于设备维护、安全培训，定期检查安全管理落实情况，杜绝“重生产、轻安全”；
2. 作业负责人：承担“现场组织与风险管控”责任，如作业前确认“安全措施到位”，作业中制止“违章行为”，如“9·18”事故中，工作负责人需对“作业范围扩大”及时干预；
3. 安全监督员：承担“独立监督与问题上报”责任，需敢于“黑脸”，对违章行为“零容忍”，如发现“不验电作业”“疲劳驾驶”等问题，必须立即叫停并上报；
4. 作业人员：承担“自我监督与相互监督”责任，建立“违章提醒”机制，如发现同事存在“麻痹操作”，需及时提醒，形成“全员安全监督”氛围。
四、总结：安全管理无小事，责任落实是关键
2011-2013年的多起安全事故，以惨痛的代价警示我们：安全管理不存在“侥幸空间”，任何“违章、麻痹、不负责任”的行为，都可能引发不可挽回的后果。从复盘到落地，核心是将“责任”二字贯穿于每一个作业环节——无论是电力行业的“服从指挥、听从调度”，还是化工行业的“设备排查、风险预判”，亦或是车辆驾驶的“礼让三先、拒绝疲劳”，本质都是“对生命负责、对岗位负责”的具体体现。
未来工作中，需以“时时放心不下”的责任感，严格执行安全制度，强化风险防控，杜绝“事故后反思”的被动模式，真正实现“安全生产零事故”的目标。
[1] 海因里希事故因果连锁理论：由美国安全工程师海因里希提出，该理论认为事故的发生是一系列因素连锁反应的结果，通过控制“人的不安全行为”与“物的不安全状态”，可有效降低事故发生率。
[2] PDCA循环管理理论：由美国质量管理专家戴明提出，最初用于质量管理，后广泛应用于安全管理，核心是通过“计划-执行-检查-处理”的循环实现持续优化。